机械设计真不难吗？

最近遇到一些事情，至少3次听说“XX机械不难，难的是电气”。泛泛的谈难度，真没意义，就说能不能做好，或者说是否“能赢”吧。

前些日子我就专门过去看了看说机械不难的哥们，到底怎么被电气难住的。然后就看到了如下的情况：

1.检测转动角度的编码器通过一级齿轮传递动力，回程间隙根本没有处理（这个电气确实很难，调死了也调不出精度啊）

2.一个直线运动，四条导轨过度约束，导轨安装在四个严重焊接变形的支架上（这电机力矩怎么估算？）

3.同步带没有设计张紧机构（NB）

4.小气管带大气缸，一根6的管出来，分叉给俩6的管，然后在非常远的距离上再分出俩6的管，可怕的是电磁阀离执行端十万八千里（这样的气缸电气玩得好就能快了？）

5.电路板没有保护……（如果哪天电路板上掉个铁屑铝屑，噗，冒个青烟，别提了，肯定是你丫电气水平太次，要不板子怎么烧了？）

6.重心高（头重脚轻，能调通这个的电气工程师应该都是能够克服牛顿三定律的大神）……

机械做成这样，电气基本就被判死刑了，他们调不出来的。这时候说机械不难，电气难，电气也真TM确实挺难的，呵呵。

我也不知道为什么那么多人都那么自信地说机械不难。难吗，可能他们智商真的好高，确实对他们不难。但机械上，很多鬼子的性能记录就在那里，却很少听说“干翻”对方的。

最近也遇到一个事情，三哥的机械，鬼子在调，三哥装完拍拍屁股就走了，鬼子在那里一天天加班，周末不休息，一个人搞不定加人，俩人搞不定再加人，就是搞不定。

那到底是三哥的机械设计太次，还是鬼子的电气水平不行？

神逻辑分析一下，肯定是“机械不难”，你看已经搭好在那里了；“难的是电气”，连鬼子都调不好。

以小人之心度一下，那些说不难的，可能没有定义一个足够牛逼的标准要求自己。

最近做一个东西，用到行程开关，泛泛地设计，可能我一天就把3D，2D都搞定发工厂加工去了。要求可靠运行次数1、2万次公差别出大纰漏就不会有问题。

如果有10万次的要求呢，上了5万次，可能有的行程开关外边的弹片就变形了，然后就会“丢点”。触发动作到位了，开关却没有信号。飞机的起落架开关出现了这问题，上面的人就都Over了。

如果有50万次的要求呢，复位弹簧可能就得买鬼子的了，要不然可能复不了位，从而导致一直执行。如果有严格的要求能浸泡在水里的防护等级呢，开关类型又不一样。如果要求人误动作破坏不了呢，可能得加筋板，加支撑，请人来任意方向狠踹一脚，OK？

上次有点激动，有人说“XX机械不难，难的是电气”。接下来各种理由和反对就来了，我说“你得‘能赢’才行”，然后对方就不再说话了。