《solidworks正树问答500+ 》301，提高产品设计效率的方法

正树

聊个设计的方法：

提高我们的结构设计效率的一个思想，要学会使用条件，而不是照抄条件，才能快速输出结果。

在这，定义个名词“生产文件”，仅限于本文内的一个定义。
指的是最终用于生产制造的文件，我们做机械、做结构的，肯定就是最终图纸了。
但我想定义的，肯定不是我们图纸，而是别人给我们的要求文件。

比如
消费产品的，ID决定结构；
有空间要求的，结构决定电气；
做大型产品的，空间有的是，为了方便，电气决定结构；
再或者电气结构哥俩好，每天撸串啤酒的，互助互让，商量着来【太完美了！】

当我们结构不能做主导的时候，比如电气的给了我们一PCBA的图纸，我们来配做外壳。
再比如：ID给我们一张外观图，我们来拆模，结构堆叠。

那这里，外观图，电路板，这就是“生产文件”，就说最后经过SMT上件、DIP插件之后，出来的电路板，就是这么个玩意，完全一模一样的东西。
因为干活的就是机器在输出，图纸什么样，就是什么样的，不会有什么大差别。
ID的外观，也是给了我们一个直接使用的x_t，stp实体模型。

咱主要就说这电路板的图纸怎么处理。

见过很多结构设计，拿过来电路板图纸，是要自己抄一遍的，别人怎么画，他怎么画，别人标注多少尺寸，他标注多少尺寸。【这说的是你么？】
有！肯定有很多设计是这么干的。

如果你这样做，再牛b的设计，也没办法避免尺寸的小数位，无论你对公差的掌握有多好，无法精确配合孔位。

这顺带吐槽一下做硬件的，很多硬件工程师，工作十几年了，做电路板，也是随便的圈圈点点，好像尺寸精度，对他们电气来讲完全没意义，他给你个6.666233尺寸，在图纸里，可能就是个6.7的尺寸，如果我们做结构的照抄6.7，你就掉坑里了。结果会怎样呢？

你出结构，做出来的壳子，装不上电气的板子，谁的毛病？没人会说是电气的毛病，因为电气做的板子是前置工作，我们的壳子是后续工作。
咱明白其中的道理，但你能跟老板解释清这个事么？

应该怎么做？直接把他的电气图，导入我们的三维图里，直接锁住，所有设计都以他的电气图为基准，我们不需要过多的考虑尺寸精度的公差，不需要过分的思考装配余量，因为他的电气图，就是生产图纸，以它为准肯定没错。

另一个例子：
前两天，我们招标网的q群【427052861】里，有兄弟提了这么个问题，这是他从别人拿来的钣金设计图、——还是测量图来着？？

打眼一瞅，这图是看不出毛病的，直到这兄弟自己动手照抄，发现无论如何也抄不出图纸上的尺寸，总差那么6，7mm，研究一下午没辙了，到我们群里来问咋回事，掉坑里出不来了。
直到有个群友动手画了一遍，发现139度是个问题，改成138.775度，就可以复现他这张图纸了，问题在于，哪来那么精确的分度盘？

我看这问题，第一个反应是，为什么要画？咱这，扣一下主题，这张图纸是条件，你应该从条件去推结果，怎么你不去找结果，反倒挑条件的毛病？

“因为这条件我做不出来”……

那就不做，直接导进来用就是了，截面给你了，导入进来直接使就得了，条件已经有了，干嘛你要去复制一遍？使用条件，不是照抄条件。

“他图纸有误呢？”

他有误，也是直接给机器用的，像咱们做激光切割，机器是不会管你6.666233，还是6.7，图纸什么样，切割就什么样，因为电气的图纸就是生产图纸。

做光伏的，玻璃要切割；
做ID的，外观要打印，要cnc；
做喷塑的，还是要以图纸为准；

图纸、数模才是机器用的，不是标注的那些尺寸，这些就是生产文件，你抄出来，抄不出来，都没意义。

前面接了一个军工用的射频设备，外壳部分，在我们之前的设计师，用了一个月（据说哈），还仅仅只是外壳部分，我们接下来，整套下来，初版的设计用了3天。

简单的图纸，你抄，也许问题不大，像这样的图纸，一套盒子五六百个孔，你量尺寸不累死了？

这两天，做了一些我们设计库的视频，咱换到solidworks里，布局草图，转换实体引用，拉伸到面，参考设计，等距曲面，草图上的草图，交叉曲线，投影曲线，曲面上的偏移，移动面，替换面，分割组合，2D到3D等等，这些命令，都是为了让你学会使用条件，都是有参考的命令。稍稍拓展一点，图片输出CAD，灰度图制作雕刻机数据，还有各种图片处理软件提取色度值，这些方法或许对我们做后续配合工作都是有用的。

天马行空的设计，会拉伸切除就行了，但打工中，约束你野马般思维的条件太多了。

用条件，不要抄条件