《solidworks正树问答500+ 》303，喷涂的成本核算方法

正树

以钣金零件为例，【其他的比如管件，比较雷同】

从结论说：

喷涂算表面积的下料尺寸，也就是下料的最大边界尺寸，而不是纯零件展开的展开图的表面积，也不是零件折弯成型的表面积。

下料尺寸：

就是你做个零件，需要多长多宽的钢板，而不是经过开孔，修边，内切孔之后的表面尺寸。

为什么这么算？合理么？

一部分合理，一部分不太合理，只是俗成。但咱得知道它哪些合理，哪些不合理。

合理的部分：

内切孔，开孔，这些都要在成本核算范围之内。

喷的时候，不会正对着有料位置，比如通孔，喷漆没办法避开孔，漆也喷出去了，也浪费成本。

不合理的部分：

直接从我们技术Q群截图了，很容易看出，这是个方形盖的展开图，在这展开图中，4个箭头指向的四个缺角，也要算在喷涂成本之内。

刚了解这么算的时候，我是拍破脑袋没想明白，这是展开图，如果这么喷，折刀后，漆不掉了？还得折后喷，折后，这四个脚也不存在呀？假设一个彩钢波形瓦，展开所有波浪，和我直接测量所有波形表面积并没区别。你这缺角，是喷漆之前加工过程的面积，跟喷漆没什么关系，为什么要算四个缺角？

“就这么算！”

呵呵，如果理解成约定俗成，这对成本核算，可够麻烦的，不会所有客户都给展开图，让核成本的去自己展开，等于画一遍图了，如果一个stp过来，测表面积，测最大边界，这是挺容易操作的事

生产钣金的一定有开孔数，折弯数等等，对做展开，已经不是什么大问题了，有数字的计价，肯定是比较有说服力了，但并不合理；

但还有很多纯做喷涂的，比如给路灯杆的警示条，城建环卫设施的，有一些喷涂厂家不干钣金或者零部件的生产，它只做喷涂，我理解他计价不该这么算。但咱也得理解，咱这是实体产业，利益最大化，是每个厂家都考虑的事。

能够把喷涂核算成本这个事，掰开了，揉碎了理解上去，知道厂家在这个地方有点小动作，还是个挺好的事。

另外，再补充个测量表面的的方法，【听群友说，要长x宽，有点看不下去了】

按F5，能打开一个选择过滤器，你可以看左下角，选择面，然后鼠标框选，就可以把你看得到的面，全选择下来。

然后就可以直接评估测量了

“这不脱裤子xx多此一举么？”

我画的是方块，有点，你换个开模件再试试？